中国应该如何应对粮价高企

2008年世界范围内闹过一次粮荒，多国粮价普遍处于高企状态。而2010年的全球多数地区再一次重演2008年一幕。而这并不足奇。随着人类生产活动对生态环境的破坏，气候变得异常诡异，全球多数国家和地区遭遇不同程度的干旱或洪涝灾害，应是推高全球粮价上涨的主要因素之一。

以中国为例，2010年春季国内多个省份和地区遭遇严重干旱，致使夏粮大幅减产。夏季又有多个省份和地区遭遇洪涝灾害，据中华粮网的统计数据显示：因受灾程度的不同，早稻轻度受灾田预计减产3%至5%，中度受灾田预计减产20%至30%，总体看，全国早稻生产受灾减产已成定局。

市场方面，则观望着政府如何出台政策调控这一局面？这种依赖政府之手调控某一行业或产业链的心理病症已经不止一次的出现在中国市场上了。动不动依赖政府之手插入市场是极其愚蠢的做法。

其一，有人认为中国粮价上涨的因素之一，就是农民惜售。

反过来想一想，农民惜售何错之有？作为流通商品，在供应链条上出现短缺或不足时，他有权利涨价。换句话说，农民也可以等到自己的商品达到心理价格预期时再出售。这本身没有错，它非常地符合市场化原则。因此而言，中国政府对于粮食收购指导价应予取消。不能一味地用行政手段干预粮食作为商品的基本属性。

其二，市场有种观点是，国际资本涌入中国炒高粮价。

这个聪明人也不应该抱怨，因为资本的逐利性决定着国际财团进入中国进行牟利。我们有句古话说得特别好：兵来将挡，水来土屯。面对国际资本有可能通过国际期货市场或直接杀入中国境内炒高农产品价格，中国应该如何应对？

如果，追根溯源的话，中国政府务必要变革当前的土地制度，也是唯一的出路——即土地私有化。土地私有化，既可以解决掉中国耕地闲置浪费的问题，又可以促使一部分人通过市场购置耕地进行规模化生产。这将带来几大利好：一，生产管理成本将大幅降低；二，市场经济收益将会大幅提升；最重要的一点是，作为规模化生产的种粮大户（也可以说成农场主了）因手中握有庞大的生产资料，他们有了举足轻重的市场定价权和谈判权，这主导着投资者的切身利益。如此一来，面对国际资本的炒作还何惧之有？

而现行土地制度，不但严重削弱了中国农民种地的积极性，也伤害了中国农民的经济收益。同时，在全球粮价高企的情况下，中国始终处于被动挨打的不利局面。

亚当•斯密说过：一个有资力购买葡萄酒的国家，总会获得它所需要的葡萄酒；一个有资力购买金银的国家，决不会缺少那些金属。同理，一个市场化的国家不会闹粮荒，一个有资力购买粮食的国家，决不会因粮价高企而饿死人。

值得关注的是，因粮食危机而禁止多中农产品出口的俄罗斯政府，显然没有能够体会到市场化和国际贸易自由化带来的种种好处，这些也恐怕是俄罗斯这些年整体经济没有多大改观和进步的主要因素吧。